【明报】谓，高院厘清丁权定义，遏阻滥用责在政府。首宗挑战新界原居民丁权司法覆核案，高等法院裁定申请人部分胜诉。今次裁决对於何谓「原居民合法传统权益」，有重要澄清，原居民只能在私人土地行使丁权建屋，意味政府并无义务预留官地让原居民兴建丁屋。丁屋政策推行数十载，严重偏离原来宗旨，沦为小撮人谋财工具，要求「截龙」呼声高涨，裁决虽然未能解决丁屋政策衍生的连串问题，亦无法一下子为社会大增土地供应，然而至少为处理丁权争议提供了重要立足点，关键在於政府是否有决心拨乱反正，制止小撮人继续滥用特权。

【信报】指，康城7A期月内发价单应市，连B期共1120伙，本季具规模全新盘。楼市承接首季旺势持续火热，发展商积极部署新一轮推盘计划。会德丰地产旗下将军澳日出康城7期项目，提供1120伙，属踏入次季后较具规模的全新楼盘，项目分两期发展，其中7A期最快月内推售；亿京旗下大埔白石角海日湾II则於今日开放示范单位，料短期推售；资本策略（00497）牵头发展的渣甸山皇第昨日亦上载楼书，将於短期推出。此外，地产建设商会就近月大规模招标定出新销售指引后，会德丰地产昨明言日出康城7期将以发价单方式推售，市场亦预期海日湾II亦会跟随商会的销售安排发出价单；不过，皇第属超级豪宅项目，料发展商以招标方式推售。

【文汇报】报导，纳米盘管理费睇齐豪宅。近年不少人贪新盘「又靓又易上车」，却往往计漏管理费，尤其是手头「掹掹紧」的纳米盘业主。由於个别单幢式迷你盘每月管理费高达数千元，他们每月供完楼后又要面对高昂管理费，只能又瘦了荷包。管理费是根据大厦公契规定的管理/业权份数而厘定，并由所有业主共同摊分屋苑公共空间的整体开支，例如日常管理、保安、清洁、维修及保养等。近期不少单幢盘提供迷你单位，此类物业居住空间既细小，又欠缺大型会所设施，但正正由於单位伙数少，所以每户要摊分的管理费便相当高昂，分分钟可与豪宅睇齐。

【星岛日报】曰，丁屋政策尖锐矛盾未解。高等法院昨日就新界原居民丁屋权的裁决，暂时避过引爆一颗威力巨大的政治炸弹，还产生释放部分建屋用地的「附带效益」。不过，由於与讼各方无一全胜，各有输赢，诉讼极有可能层层上诉至终审法院，案件背后潜伏的社会尖锐矛盾，尚未完全化解。

【东方日报】指，丁屋政策遭挑战，港府无能惹的祸。本港史上首宗挑战丁屋政策的司法覆核终於有个了断，高院昨日颁下判词，明确指出在私人土地建屋的丁权受《基本法》合法传统权益保障，以私人协约或以换地方式批出的丁权则属违宪。这意味港府再无藉口将大量官地留作兴建丁屋之用，尽快释放土地、增加房屋供应已成最大共识。

【苹果日报】称，南丰略增销售透明度，回应招标风波，深水湾径8号管理费8.5万。因应发展商於新盘市场过度招标，引发一场「招标风波」，上周四地产建设商会急召会议，与各主要地产商达成共识，往后「非豪宅」全新盘，首批两成单位以价单形式公布外，并将招标文件在物业网站公布。南丰集团旗下寿臣山深水湾径8号，昨公布推出项目复式花园特色户招标，自行将招标文件内容上载网页内作对应。据标书显示，单位每月管理费高达84,796元。

【晴报】报导，原居民官地建丁屋，法庭裁定违宪。长洲居民郭卓坚及社工吕智恒早前挑战丁屋政策提出司法覆核，法官昨颁下书面判词，裁定「丁权」受《基本法》第40条保障，惟丁屋政策下新界原居民以私人协约或换地方式获取官地建屋，则非第40条所指的「传统权益」，属於违宪。乡议局对判决感遗憾及失望，吁原居民冷静克制。由丁屋政策生效至去年中，有3成丁屋以私人协约或换地兴建。